观察家谈对总统的人身攻击：不属于批评范畴

【华闻】雅加达讯。政治观察家阿益•塔亚纳（Ayip Tayana）对社交媒体上大量攻击普拉博沃总统个人的负面内容表示遗憾。
他认为，尽管民主制度保障言论自由，但不应将批评转变为对个人的侮辱。
阿益周日（7月19日）在雅加达发表声明时举例称，有人给普拉博沃总统贴上“自恋型人格障碍”的标签。
“这不是批评，而更接近于对个人的侮辱。我们这个民族必须能够区分什么是批评，什么是侮辱。说普拉博沃有自恋型人格障碍不是批评。总统确实应该受到批评，但用自恋型人格障碍来描述总统，我认为那不是批评。”这位国家数据指数执行主任表示。
阿益认为，这种贬低他人尊严的人身攻击不属于言论自由的范畴。因为批评应该针对总统的政策或行为，而不是仅仅煽动公众情绪。
“其中没有论证，没有责任担当，只是用来煽动情绪、激发愤怒，目的仅此而已。只是想让别人对他的言论感到愤怒。”他表示。
他指出，问题在于，正是这类内容在社交媒体上获得了高互动量，并被视作公众观点的代表。
他认为，在社交媒体和人工智能驱动的快节奏信息流中，这一点必须予以纠正。

“在印尼，带有负面或情绪化语调、攻击特定政治团体的内容，往往能获得更高的互动量。这类现象不应任其蔓延。民主需要言论自由，但也需要成熟和责任担当。”他说道。
阿益认为，这种现象虽然在社交媒体上热闹，但并不能代表整个社会的观点。因为从政治合法性和多数民众评价来看，情况恰恰相反。
首先，普拉博沃是以非常强大的合法性当选的——他赢得了58%印尼民众的支持。
“从选举和宪政角度来说，普拉博沃先生以58%的得票率一轮获胜，而对手原本有可能进入第二轮。这个合法性是非常强的。”他表示。
其次，阿益指出，公众对普拉博沃总统的满意度也很高。根据Poltracking最新的民调，74.2%的公众信任普拉博沃总统的政府，72.2%的公众对政府表现感到满意。
“这意味着，这些民调结果可以作为指标，表明公众对普拉博沃总统政府的支持和信任仍处于多数水平。”他表示。
尽管如此，阿益也指出，高满意度并不意味着所有人都对政府的每一项政策都满意。
“对某些方面的不满肯定存在。如果对某些计划或政策存在不满，政府应将其作为评估依据。高满意度值得赞赏，但某些领域的不满发现也应作为政府的评估材料。”他表示。（p/网媒）