总统选举的是非曲直与理性选择

卜汝亮

政治这东西，是非曲直难于捉摸，它会随时随事随势而千变万化。又因为我们自己在诸多方面状况各异，在立场、态度、观点和抉择方面不尽相同在所难免。《大选在即 不忘初心 理性选择》这篇文章说，“在印度尼西亚大选即将来临之际，” 《总统选举的是非曲直》的署名文章“有可能影响或扰乱华族公民的政治觉醒及投票倾向。”这样的观点和心理是可以理解、可以谅解，但也尚需商榷，有必要做出澄清。

《大选在即 不忘初心 理性选择》 文中说，“佐科维所奉行的就是印度尼西亚斗争民主党（PDI-P）的核心理念，建设多元的印度尼西亚。”换句话说，佐科维与印度尼西亚斗争民主党是一致的。正如《总统选举的是非曲直》所言，“面临2024年总统选举，佐科维的战略意图是：扩大和加强国内的民族统一战线，在这基础上确保选举的顺利进行，选出最佳人选，巩固和延续佐科维近十年来经济建设的初步根基，实现他制定的经济发展宏图。为此，佐科维殚精竭虑，撮合以斗争民族党和大运动党为中心的多党同盟，形成绝对的优势，选举符合他的战略意图的总统副总统接班人。”这是最理想的选项。

但可惜，残酷的事实是，这两者已经分道扬镳，各有不同的战略意图和政治行动。他们在2024年的总统大选的政治场上成了竞争对手。《总统选举的是非曲直》一文陈述这两者最终分离的政治缘由与过程，所述的都是真实的事件，绝对不是杜撰的东西，更不是《大选在即 不忘初心 理性选择》所指责的“刻意贬低斗争民主党”那样。不过，对于这样的指责也不必怎么计较，不同看法、不同判断纯属自然。问题是希望“建设多元的印度尼西亚”这个理念获胜，占据国家主导地位，而佐科维与印度尼西亚斗争民主党这两者却已经成为不能调和的对立面。这就是如今的难题了，因为终不能两者都同时获胜。他们各自推出的总统候选人2号和3号两个组合已经，而且正在“鹬蚌相争”。我们选民总不能也跟着相争吧。对国家民族的利益来说，只要佐科维或者斗争民主党两者之一获胜，终究比第三方获胜好。

政治是争取胜利的游戏。选择最有可能获胜的选项才是最明智的做法。选择最理想而胜利无望的选项，放弃不够理想但胜算率高的选项应该是不可取吧。这就我们面临的非常现实的大问题。

根据可信度高的几个民意调查机构的调查结果，2号组合的胜选率逐步提升，甚至接近50个百分点可以一轮定局的程度。而3号组合的民众支持率却不升反落，甚至有被1号组合超越的可能。如果有第二轮选举的话，有资格参选可能性大的，除了2号组合，将是1号组合而非3号组合。这是因为佐科维的名声与号召力的效应，也是3号组合及其政党对佐科维发动情绪化的政治攻势引起的离心效应所致的恶果。这不是刻意贬低3号组合及其背后的政党的言论，而是实事求是的现实。（不相信调查机构的民意调查公布数据是不现实的。）

《大选在即 不忘初心 理性选择》写道，“普拉波沃是否已经改过自新或者真正摒弃过去令人恐惧的野心，我们难以知晓。但我们能确定的是，他还同苏哈托家族保持紧密联系。”该文又说，“我们认同佐科维的良好政绩，但不应扩大成支持他所钦点的候选人，而刻意漠视这组候选人的缺陷。”（“而刻意漠视这组候选人的缺陷”这一句让人不解，“这组人”是否指3号候选人，即刻意漠视３号这组候选人的缺陷？）这样的思路和观点完全可以理解，也确实是我们大家的顾虑，很现实。

政治是可能性和作出抉择的游戏。我们常常面对没有完全称心如意的理想的选择，退而求其次，选择不太理想或者不太坏的可能性。面临如此局面，《总统选举的是非曲直》提出这样的思路和观点：“作为公民的我们每一个人，如何抉择，选举哪一个候选人组合，全靠每一个人的立场、倾向、喜好和眼光。如果我们相信佐科维的抉择，相信一个新兴小党，即团结党的年轻小伙子们的初心和眼光，我们就选举2号候选人组合，布拉博沃-吉布兰。但是，如果我们我们不能接受社会上传播的关于布拉博沃的历史劣迹，不信任他的政治动机和他的领导能力，又看不上初出茅庐的吉布兰，那就拉倒吧，因为政治是一个难于预测变幻的过程。如果我们相信怒斥、排斥佐科维总统的斗争民族党的抉择和策略，相信坎查尔和玛福的正面形象，相信他们俩将能排除太上皇的掌控而独立自主地行使总统副总统职权，我们就选举3号候选人组合，坎查尔和玛福。”

至此，应该可以更简明地指出：如果我们相信佐科维的战略眼光和抉择，那就可以选2号候选人组合；如果我们相信梅加瓦蒂斗争民主党的策略和政治抉择，那就可以选3号候选人组合。

《大选在即 不忘初心 理性选择》与《总统选举的是非曲直》两篇文章的思路与观点的分歧，这里就不重复两文已经阐述的其他方面的问题了。 孰是孰非，因人而异，不必强求，不伤和气，历史自有定论。

2024年2月6日